Baza de date a judecătorilor Republicii Moldova
Exemplu: Талпэ Борис
Căutare avansată
foto: zdg.md

Bostan Angela

Curtea de Apel Chişinău, Judecător

Date biografice

Data numirii în funcţie: 22.02.2013

Conform Hotărârii nr. 582/54 din 11 august 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a prelungit perioada de transfer pe termen limitat a judecătorului Curţii de Apel Chişinău, Angela Bostan la Curtea de Apel Comrat, cu 2 luni.

Prin Hotărârea CSM nr. 103/4 din 10 februarie 2015 a fost transferată în funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat, pe un termen de 6 luni.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1446-VII din 4 februarie 2015 numită în funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 512-VII din 22 februarie 2013 numită, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Hîncești.

Data numirii în funcţie: 22.02.2013

Conform Hotărârii nr. 582/54 din 11 august 2015, Consiliul Superior al Magistraturii a prelungit perioada de transfer pe termen limitat a judecătorului Curţii de Apel Chişinău, Angela Bostan la Curtea de Apel Comrat, cu 2 luni.

Prin Hotărârea CSM nr. 103/4 din 10 februarie 2015 a fost transferată în funcţia de judecător la Curtea de Apel Comrat, pe un termen de 6 luni.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1446-VII din 4 februarie 2015 numită în funcția de judecător la Curtea de Apel Chișinău.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 512-VII din 22 februarie 2013 numită, pe un termen de patru ani, în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Hîncești.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 1238-IV din 23 iulie 2007 numită, prin transfer, în funcția de judecător la Judecătoria Hîncești.

Prin Decretul Președintelui RM nr. 798-IV din 04 octombrie 2006 numită, pe un termen de cinci ani, în funcția de judecător la Judecătoria Cahul.

2015 - prin Hotărârea CSM nr. 194/8 din 10 martie 2015  i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii
 

 

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 13/3 din 05 aprilie 2018, nu s-au atestat Hotărâri adoptate de judecătorul Angela Bostan care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 150/10 din 18 iulie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor dosare examinate de judecătoarea Judecătoriei Hîncești, Bostan Angela, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărâri/sentințe contestate 29, menținute 17 - 58,6%;
2012 - hotărâri/sentințe contestate 30, menținute 20 - 66,6%;
2013 - hotărâri/sentințe contestate 43, menținute 29 - 67,4%;
2015 au fost contestate în total 11 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8 ceea ce constituie 72,72%;
2016 au fost contestate în total 101 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 83, ceea ce constituie 82,17%;
2017 au fost contestate în total 155 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 122 ceea ce constituie 78,70%.
Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 384, hotărâri/încheieri casate 12 - 3,12%;
2012 - cauze examinate 379, hotărâri/încheieri casate 10 - 2,64%;
2013 - cauze examinate 276, hotărâri/încheieri casate 14 - 5,07%;
2015, din 129 cauze examinate, 3 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,32%;
2016, din 526 cauze examinate, 18 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,42%;
2017, din 579 cauze examinate, 33 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,69%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Conform Hotărârii nr. 13/3 din 05 aprilie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Excelent acumulînd un total de 93 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 109/12 din 08 octombrie 2015, a fost admisă candidatura judecătorului Bostan Angela la concurs, pentru numirea în funcția de președinte la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 108/12 din 08 octombrie 2015, a fost admisă candidatura judecătorului Bostan Angela pentru transfer în funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 80/10 din 27 noiembrie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Bostan Angela la concursul pentru suplinirea prin promovare în funcție de judecător la o instanță judecătorească ierahic superioară.

Prin Hotărârea nr. 150/10 din 18 iulie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 82 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea CSM nr. 194/8 din 10 martie 2015  i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Prin Hotărârea CSM nr. 1014/33 din 16 decembrie 2014 i s-a conferit gradul III (trei) de calificare al judecătorului.

Conform Hotărârii nr. 797/38 din 18 decembrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care a fost confirmat gradul IV (patru) de calificare.

Conform Hotărârii nr. 98/5 din 02 aprilie 2009 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a conferit gradul IV (patru) de calificare.

ACTIVITĂȚI EXTRAJUDICIARE
Prin Hotărârea nr. 228//13 din 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii deleagă la Școala de vară de formare formatori cu genericul „Consolidarea capacităților justițiarilor de mediu”, ce se va desfășura în perioada 13 – 17 august 2019, următorii judecători: 
- Dorel Musteață – Consiliul Superior al Magistraturii; 
- Oxana Robu – Curtea de Apel Chișinău; 
- Angela Bostan – Curtea de Apel Chișinău; 
- Ghenadie Pavliuc – Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana); 
- Eugen Beșelea – Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 73/4 din 26 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a deleagat pentru participare la lucrările Conferinței Consiliului de Administrare a MEDEL „Imigrația și politica europeană de migrație”, următorii judecători:
- Simciuc Natalia, judecător la Curtea de Apel Chișinău; 
- Bostan Angela, judecător la Curtea de Apel Chișinău; 
- Pșenița Eugeniu, judecător la Judecătoria Edineț (sediul central); 
- Băbălău Denis, judecător la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 74/4 din 26 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a deleagat judecătorii Bostan Angela și Clima Vladislav de la Curtea de Apel Chișinău pentru participare la Conferința Consiliului de Administrare a MEDEL „Austeritate și drepturi sociale”, ce va avea loc la Atena, Grecia, în perioada 14-17 martie 2019.

Potrivit Hotărârii nr. 396/20 din 02 Octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii deleagă judecătorii Dorel Musteață (Judecătoria Chișinău, detașat membru CSM), Angela Bostan (Curtea de Apel Chișinău) și Ludmila Ouș (Curtea de Apel Chișinău) pentru participare la atelierul de lucru formare formatori cu genericul “Utilizarea tablelor inteligente în activitățile de formare”, ce se va desfășura la 03 octombrie 2018, în incinta Institutului Național al Justiției, cu începere de la ora 09:00.

Prin Hotărârea nr. 330/16 din 03 iulie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea pentru participare la școala de vară formare formatori cu genericul “Comportamentul agresiv și psihologia personalității infractoriale” ce se va desfășura în perioada 5-7 iulie 2018 în incinta complexului turistic ”Vatra” din or. Vadul-lui-Vodă, a următorilor judecători: 
-Musteață Dorel, Judecătoria Chișinău (sediul Centru), membru CSM; 
-Bostan Angela, Curtea de Apel Chișinău; 
-Pavliuc Ghenadie, Judecătoria Chișinău (sediul Centru); 
-Frunze Maria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Sanduța Victoria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru); 
-Bagrin Lucia, Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 360/18 din 24 iulie 2018, se autorizează delegarea judecătorilor Angela Bostan, Oxana Robu, Alexandru Spoială de la Curtea de Apel Chișinău pentru participare la Școala de vară formare formatori ”Evaluarea impactului implementării noii metodologii didactice – simularea proceselor judiciare”, ce va avea loc în perioada 23-27 iulie 2018 la Curtea de Argeș, România. 

Prin Hotărârea nr. 268/13 din 22 mai 2018, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor de Curtea de Apel Chișinău, în perioada 25 – 26 mai 2018 pentru participare la Conferința Internațională „Independența Justiției în Europa”, după cum urmează: Bostan Angela, Robu Oxana, Simciuc Natalia și Vrabii Silvia.

Prin Hotărârea nr. 228/11 din 25 aprilie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea Angela BOSTAN, judecătoare de la Curtea de Apel Chișinău pentru data de 2 mai, pentru participare în calitate de formator la unele seminare incluse în Planul de formare continuă în cadrul Institutului Național al Justiției.

Conform Hotărârii nr. 806/35 din 05 decembrie 2017, se autorizează delegarea judecătorilor Dorel Musteață, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, judecător detașat de la Judecătoria Chișinău; Liliana Catan, judecător de la Curtea Supremă de Justiție; Angela Bostan, judecător de la Curtea de Apel Chișinău; Vlad Clima, judecător de la Curtea de Apel Chișinău; Radu Țurcanu, Președintele Judecătoriei Chișinău pentru participare la seminarul de formare pentru formatori cu tematica ”Elemente de programare neurolingvistică”, care se va desfășura la 14 decembrie 2017, începînd cu orele 9.00, în incinta Institutului Național al Justiției, mun. Chișinău, str. S. Lazo, 1.

Prin Hotărârea nr. 673/30 din 10 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor pentru participare la seminarul de formare a formatorilor în domeniul sănătății mintale, care va avea loc în perioada 23 – 27 octombrie 2017 în raionul Călărași, satul Leordoaia, precum urmează: 
Ludmila Ouș, Curtea de Apel Chișinău; 
Vladislav Clima, Curtea de Apel Chișinău; 
Angela Bostan, Curtea de Apel Chișinău; 
Ana Panov, Curtea de Apel Chișinău; 
Svetlana Sleahtițki, Curtea de Apel Bălți.

Conform Hotărârii nr. 463/21 din 04 iulie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor pentru participare la școala de vară „Metodologia simulărilor de procese”, care va avea loc în perioada 15-21 iulie 2017, la Curtea de Argeș, România, după cum urmează: 
- Dorel Musteață, judecător detașat al Judecătoriei Chișinău, membru al Consiliului Superior al Magistraturii; 
- Mariana Pitic, judecător al Curții Supreme de Justiție; 
- Angela Bostan, judecător al Curții de Apel Chișinău; 
- Ludmila Ouș, judecător al Curții de Apel Chișinău; 
- Alexandru Spoială, judecător al Curții de Apel Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 264/13 din 11 aprilie 2017, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea doamnei Angela Bostan, judecător la Curtea de Apel Chișinău, pentru participare în calitate de formator, la seminarele cu genericul „Metodologia întocmirii actelor procesual- civile„ și „Metodologia întocmirii actelor procesual-penale și contravenționale” la data de 19 aprilie 2017.

În conformitate cu Hotărârea nr. 733/30 din 01 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorului Angela Bostan (Curtea de Apel Chișinău), pentru participare la vizita privind schimbul de experiență în domeniul contenciosului administrativ pentru perioada 14 – 18 noiembrie 2016, la Trier, Germania.

Potrivit Hotărârii nr. 690/29 din 18 octombrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan și Oxana Robu, pentru participare la Colocviul internațional ”Migranții: respectarea drepturilor fundamentale” și la Reuniunea Bordului Asociației MEDEL (Magistrații Europeni pentru Democrației și Libertăți), pentru perioada 19-24 octombrie 2016, la Paris, Franța.

Cauze CtEDO
Potrivit Hotărârii nr. 13/3 din 05 aprilie 2018, nu s-au atestat Hotărâri adoptate de judecătorul Angela Bostan care au constituit obiect de examinare la Curtea Europeană.

Conform Hotărârii nr. 150/10 din 18 iulie 2014 a Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor dosare examinate de judecătoarea Judecătoriei Hîncești, Bostan Angela, nu au fost obiect de examinare la Curtea Europeană.

PROCENTAJUL HOTĂRÂRILOR MENȚINUTE DIN CELE CONTESTATE
2011 - hotărâri/sentințe contestate 29, menținute 17 - 58,6%;
2012 - hotărâri/sentințe contestate 30, menținute 20 - 66,6%;
2013 - hotărâri/sentințe contestate 43, menținute 29 - 67,4%;
2015 au fost contestate în total 11 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 8 ceea ce constituie 72,72%;
2016 au fost contestate în total 101 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 83, ceea ce constituie 82,17%;
2017 au fost contestate în total 155 hotărâri/sentințe/încheieri, fiind menținute 122 ceea ce constituie 78,70%.
Hotărâri/încheieri casate din cele examinate:
2011 - cauze examinate 384, hotărâri/încheieri casate 12 - 3,12%;
2012 - cauze examinate 379, hotărâri/încheieri casate 10 - 2,64%;
2013 - cauze examinate 276, hotărâri/încheieri casate 14 - 5,07%;
2015, din 129 cauze examinate, 3 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 2,32%;
2016, din 526 cauze examinate, 18 hotărâri/sentințe, încheieri au fost casate, ceea ce constituie 3,42%;
2017, din 579 cauze examinate, 33 hotărâri/sentințe/încheieri au fost casate, ceea ce constituie 5,69%.

EVALUAREA PERFORMANȚELOR
Conform Hotărârii nr. 13/3 din 05 aprilie 2018, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Excelent acumulînd un total de 93 de puncte.

Prin Hotărârea nr. 109/12 din 08 octombrie 2015, a fost admisă candidatura judecătorului Bostan Angela la concurs, pentru numirea în funcția de președinte la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 108/12 din 08 octombrie 2015, a fost admisă candidatura judecătorului Bostan Angela pentru transfer în funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat.

Prin Hotărârea nr. 80/10 din 27 noiembrie 2014, a fost admisă candidatura judecătorului Bostan Angela la concursul pentru suplinirea prin promovare în funcție de judecător la o instanță judecătorească ierahic superioară.

Prin Hotărârea nr. 150/10 din 18 iulie 2014, Colegiul de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor i-a acordat calificativul Foarte bine acumulând un total de 82 de puncte.

DISTINCȚII
Prin Hotărârea CSM nr. 194/8 din 10 martie 2015  i s-a decernat Diploma de Onoare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Prin Hotărârea CSM nr. 1014/33 din 16 decembrie 2014 i s-a conferit gradul III (trei) de calificare al judecătorului.

Conform Hotărârii nr. 797/38 din 18 decembrie 2012 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărîrea Colegiului de calificare prin care a fost confirmat gradul IV (patru) de calificare.

Conform Hotărârii nr. 98/5 din 02 aprilie 2009 Consiliul Superior al Magistraturii a validat Hotărârea Colegiului de calificare prin care i s-a conferit gradul IV (patru) de calificare.

ACTIVITĂȚI EXTRAJUDICIARE
Prin Hotărârea nr. 228//13 din 25 Iunie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii deleagă la Școala de vară de formare formatori cu genericul „Consolidarea capacităților justițiarilor de mediu”, ce se va desfășura în perioada 13 – 17 august 2019, următorii judecători: 
- Dorel Musteață – Consiliul Superior al Magistraturii; 
- Oxana Robu – Curtea de Apel Chișinău; 
- Angela Bostan – Curtea de Apel Chișinău; 
- Ghenadie Pavliuc – Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana); 
- Eugen Beșelea – Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).

Prin Hotărârea nr. 73/4 din 26 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a deleagat pentru participare la lucrările Conferinței Consiliului de Administrare a MEDEL „Imigrația și politica europeană de migrație”, următorii judecători:
- Simciuc Natalia, judecător la Curtea de Apel Chișinău; 
- Bostan Angela, judecător la Curtea de Apel Chișinău; 
- Pșenița Eugeniu, judecător la Judecătoria Edineț (sediul central); 
- Băbălău Denis, judecător la Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 74/4 din 26 Februarie 2019, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a deleagat judecătorii Bostan Angela și Clima Vladislav de la Curtea de Apel Chișinău pentru participare la Conferința Consiliului de Administrare a MEDEL „Austeritate și drepturi sociale”, ce va avea loc la Atena, Grecia, în perioada 14-17 martie 2019.

Potrivit Hotărârii nr. 396/20 din 02 Octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii deleagă judecătorii Dorel Musteață (Judecătoria Chișinău, detașat membru CSM), Angela Bostan (Curtea de Apel Chișinău) și Ludmila Ouș (Curtea de Apel Chișinău) pentru participare la atelierul de lucru formare formatori cu genericul “Utilizarea tablelor inteligente în activitățile de formare”, ce se va desfășura la 03 octombrie 2018, în incinta Institutului Național al Justiției, cu începere de la ora 09:00.

Prin Hotărârea nr. 330/16 din 03 iulie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea pentru participare la școala de vară formare formatori cu genericul “Comportamentul agresiv și psihologia personalității infractoriale” ce se va desfășura în perioada 5-7 iulie 2018 în incinta complexului turistic ”Vatra” din or. Vadul-lui-Vodă, a următorilor judecători: 
-Musteață Dorel, Judecătoria Chișinău (sediul Centru), membru CSM; 
-Bostan Angela, Curtea de Apel Chișinău; 
-Pavliuc Ghenadie, Judecătoria Chișinău (sediul Centru); 
-Frunze Maria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru);
-Sanduța Victoria, Judecătoria Chișinău (sediul Centru); 
-Bagrin Lucia, Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Prin Hotărârea nr. 360/18 din 24 iulie 2018, se autorizează delegarea judecătorilor Angela Bostan, Oxana Robu, Alexandru Spoială de la Curtea de Apel Chișinău pentru participare la Școala de vară formare formatori ”Evaluarea impactului implementării noii metodologii didactice – simularea proceselor judiciare”, ce va avea loc în perioada 23-27 iulie 2018 la Curtea de Argeș, România. 

Prin Hotărârea nr. 268/13 din 22 mai 2018, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor de Curtea de Apel Chișinău, în perioada 25 – 26 mai 2018 pentru participare la Conferința Internațională „Independența Justiției în Europa”, după cum urmează: Bostan Angela, Robu Oxana, Simciuc Natalia și Vrabii Silvia.

Prin Hotărârea nr. 228/11 din 25 aprilie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea Angela BOSTAN, judecătoare de la Curtea de Apel Chișinău pentru data de 2 mai, pentru participare în calitate de formator la unele seminare incluse în Planul de formare continuă în cadrul Institutului Național al Justiției.

Conform Hotărârii nr. 806/35 din 05 decembrie 2017, se autorizează delegarea judecătorilor Dorel Musteață, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, judecător detașat de la Judecătoria Chișinău; Liliana Catan, judecător de la Curtea Supremă de Justiție; Angela Bostan, judecător de la Curtea de Apel Chișinău; Vlad Clima, judecător de la Curtea de Apel Chișinău; Radu Țurcanu, Președintele Judecătoriei Chișinău pentru participare la seminarul de formare pentru formatori cu tematica ”Elemente de programare neurolingvistică”, care se va desfășura la 14 decembrie 2017, începînd cu orele 9.00, în incinta Institutului Național al Justiției, mun. Chișinău, str. S. Lazo, 1.

Prin Hotărârea nr. 673/30 din 10 octombrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor pentru participare la seminarul de formare a formatorilor în domeniul sănătății mintale, care va avea loc în perioada 23 – 27 octombrie 2017 în raionul Călărași, satul Leordoaia, precum urmează: 
Ludmila Ouș, Curtea de Apel Chișinău; 
Vladislav Clima, Curtea de Apel Chișinău; 
Angela Bostan, Curtea de Apel Chișinău; 
Ana Panov, Curtea de Apel Chișinău; 
Svetlana Sleahtițki, Curtea de Apel Bălți.

Conform Hotărârii nr. 463/21 din 04 iulie 2017, Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor pentru participare la școala de vară „Metodologia simulărilor de procese”, care va avea loc în perioada 15-21 iulie 2017, la Curtea de Argeș, România, după cum urmează: 
- Dorel Musteață, judecător detașat al Judecătoriei Chișinău, membru al Consiliului Superior al Magistraturii; 
- Mariana Pitic, judecător al Curții Supreme de Justiție; 
- Angela Bostan, judecător al Curții de Apel Chișinău; 
- Ludmila Ouș, judecător al Curții de Apel Chișinău; 
- Alexandru Spoială, judecător al Curții de Apel Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 264/13 din 11 aprilie 2017, Plenul Consiliul Superior al Magistraturii a autorizat delegarea doamnei Angela Bostan, judecător la Curtea de Apel Chișinău, pentru participare în calitate de formator, la seminarele cu genericul „Metodologia întocmirii actelor procesual- civile„ și „Metodologia întocmirii actelor procesual-penale și contravenționale” la data de 19 aprilie 2017.

În conformitate cu Hotărârea nr. 733/30 din 01 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorului Angela Bostan (Curtea de Apel Chișinău), pentru participare la vizita privind schimbul de experiență în domeniul contenciosului administrativ pentru perioada 14 – 18 noiembrie 2016, la Trier, Germania.

Potrivit Hotărârii nr. 690/29 din 18 octombrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a autorizat delegarea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Angela Bostan și Oxana Robu, pentru participare la Colocviul internațional ”Migranții: respectarea drepturilor fundamentale” și la Reuniunea Bordului Asociației MEDEL (Magistrații Europeni pentru Democrației și Libertăți), pentru perioada 19-24 octombrie 2016, la Paris, Franța.

 

Hotărârea nr. 228//13 din 25 Iunie 2019

Hotărârea nr. 73/4 din 26 Februarie 2019

Hotărârea nr. 74/4 din 26 Februarie 2019

Hotărârea nr. 396/20 din 02 Octombrie 2018

Hotărârea nr. 330/16 din 03 iulie 2018

Hotărârea nr. 360/18 din 24 iulie 2018

Hotărârea nr. 268/13 din 22 mai 2018

Hotărârea nr. 228/11 din 25 aprilie 2018

Hotărârea nr. 13/3 din 05 aprilie 2018

Hotărârea nr. 806/35 din 05 decembrie 2017

Hotărârea nr. 673/30 din 10 octombrie 2017

Hotărârea nr. 463/21 din 04 iulie 2017

Hotărârea nr. 264/13 din 11 aprilie 2017

Hotărârea nr. 690/29 din 18 octombrie 2016

Hotărârea nr. 733/30 din 01 noiembrie 2016

Hotărârea CSM nr. 194/8 din 10 martie 2015

Hotărârea nr. 109/12 din 08 octombrie 2015

Hotărârea nr. 108/12 din 08 octombrie 2015

Hotărârea CSM nr. 1014/33 din 16 decembrie 2014

Hotărârea nr. 80/10 din 27 noiembrie 2014

Hotărârea nr. 150/10 din 18 iulie 2014

Hotărârea nr. 797/38 din 18 decembrie 2012

Hotărârea nr. 98/5 din 02 aprilie 2009

Potrivit Hotărârii nr. 13/3 din 05 aprilie 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Angela Bostan nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 150/10 din 18 iulie 2014, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate careva proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Bostan Angela".

Prin Hotărârea nr. 10/1 din 28 Ianuarie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Miron Oxana împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1467s-1777p/m din 16 decembrie 2019, emise pe marginea sesizării depuse la 04 decembrie 2019 împotriva acțiunilor judecătorilor Popescu-Balta Renata de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), Budăi Nelea, Bostan Angela de la Curtea de Apel Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 273/9 din 29 Noiembrie 2019, Completul de examinare al contestațiilor al Colegiului Disciplinar a admis contestația depusă de сătrе avocatul Сrоitоr Alexei în interesele lui Niciporuc Anatolie împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 228s-179р/m din 25 septembrie 2019 de геsрingеrе а sesizării privind faptele judecătorului Bostan Аngеlа de la Сurtеа de Apel Chișinău саrе pot constitui abatere disciplinară și se restituie cauza Inspecției judiciare pentru vеrifiсări suplimentare рrin prisma prevederilor art. 4 alin.(l) lit.b) și с) Legii cu ргivirе la răsрuпdегеа disciplinară a judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 236/9 din 24 Octombrie 2019, Colegiul de ехаminаrе а contestațiilor al Colegiului Disciplinaг a respins са neîntemeiată contestația depusă de Мuhina Svetlana și Lungu Constantin îmроtгivа Deciziei Inspecției judiciare nr. 765s-822p/lm, nr. 867s-952p/m din 09 Sерtеmbгiе 2019, emise mаrginеа ре sesizării depuse la 04 iulie 2019 аsuprа асțiunilог judecătorului Bostan Angela de Ia Сurtеа de Apel Сhișinău.

Prin Hotărârea nr. 47/5 din 24 Mai 2019Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de petiţionarul Nazdvetkaia Liubovi și a menținut Hotărârea nr. 348/12 din 16 Noiembrie 2018 a Completului de examinare a contestaţiilor nr. 1, emisă în privinţa acțiunilor judecătorilor Curții de Apel Chișinău Pahopol Anatolie, Negru Veronica și Bostan Angela a judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Rășcani) Melniciuc Oleg.

Conform Hotărârii nr. 170/7 din 26 Iulie 2019, Completul de examinare al contestațiilor al Colegiului Disciplinar a admis contestația declarată de către avocatul Croitor Alexei împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 24 Aprilie 2019 nr. 228s-179p/m, de respingere a sesizării acestuia privind faptele judecătorului Curții de Apel Chișinău, Bostan Angela, care pot constitui abateri disciplinare și se restituie cauza Inspecției judiciare pentru verificări suplimentare.

Prin Hotărârrea nr. 141/5 din 27 Aprilie 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Culicov Victor, împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 12 octombrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Curții de Apel Chișinău Angela Bostan.

Prin Hotărârea nr. 154/5 din 27 Aprilie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de avocatul Croitor Alexei în interesele petiționarului Ditmansen - Mîndru Valentina împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 20 noiembrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse avocatul Croitor Alexei în interesele petiționarului Ditmansen - Mîndru Valentina cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Curții de Apel Chișinău, Bostan Angela. 

Prin Hotărârea nr. 12/6 din 22 iunie 2018, Colegiul disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet.Vignan Igor împotriva Hotărârii nr. 313/16 din 15 decembrie 2017 a Completului de admisibilitate nr. 2, emisă în privinţa judecătorilor Curţii de Apel Chişinău Angela Bostan, Veronica Negru, Anatol Pahopol şi a preşedintelui Curţii de Apel Chişinău Ion Pleşca pentru neasigurarea activităţii instanţei.

Potrivit Hotărârii nr. 186/16 din 22 iulie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Sahanovschi Sergiu împotriva deciziei Inspecției judiciare din 26 ianuarie 2016 de respingere a sesizării acestuia din 18 ianuarie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Moscalciuc Galina și a Curții de Apel Chișinău, Vascan Nina, Bostan Angela și Negru Veronica.

Potrivit informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 27 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei a fost depusă o petiție neîntemeiată.

Potrivit Hotărârii nr. 13/3 din 05 aprilie 2018, de către Colegiul disciplinar pentru perioada de raportare, în privința judecătorului Angela Bostan nu au fost intentate proceduri disciplinare.

În conformitate cu Hotărârea Colegiului de Evaluare a Performanţelor Judecătorilor nr. 150/10 din 18 iulie 2014, "de către Colegiul disciplinar nu au fost înregistrate careva proceduri disciplinare în privinţa judecătorului Bostan Angela".

Prin Hotărârea nr. 10/1 din 28 Ianuarie 2020, Completul de examinare a contestațiilor nr. 2 a respins contestația cet. Miron Oxana împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 1467s-1777p/m din 16 decembrie 2019, emise pe marginea sesizării depuse la 04 decembrie 2019 împotriva acțiunilor judecătorilor Popescu-Balta Renata de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), Budăi Nelea, Bostan Angela de la Curtea de Apel Chișinău.

Prin Hotărârea nr. 273/9 din 29 Noiembrie 2019, Completul de examinare al contestațiilor al Colegiului Disciplinar a admis contestația depusă de сătrе avocatul Сrоitоr Alexei în interesele lui Niciporuc Anatolie împotriva Deciziei Inspecției judiciare nr. 228s-179р/m din 25 septembrie 2019 de геsрingеrе а sesizării privind faptele judecătorului Bostan Аngеlа de la Сurtеа de Apel Chișinău саrе pot constitui abatere disciplinară și se restituie cauza Inspecției judiciare pentru vеrifiсări suplimentare рrin prisma prevederilor art. 4 alin.(l) lit.b) și с) Legii cu ргivirе la răsрuпdегеа disciplinară a judecătorilor.

Prin Hotărârea nr. 236/9 din 24 Octombrie 2019, Colegiul de ехаminаrе а contestațiilor al Colegiului Disciplinaг a respins са neîntemeiată contestația depusă de Мuhina Svetlana și Lungu Constantin îmроtгivа Deciziei Inspecției judiciare nr. 765s-822p/lm, nr. 867s-952p/m din 09 Sерtеmbгiе 2019, emise mаrginеа ре sesizării depuse la 04 iulie 2019 аsuprа асțiunilог judecătorului Bostan Angela de Ia Сurtеа de Apel Сhișinău.

Prin Hotărârea nr. 47/5 din 24 Mai 2019Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia depusă de petiţionarul Nazdvetkaia Liubovi și a menținut Hotărârea nr. 348/12 din 16 Noiembrie 2018 a Completului de examinare a contestaţiilor nr. 1, emisă în privinţa acțiunilor judecătorilor Curții de Apel Chișinău Pahopol Anatolie, Negru Veronica și Bostan Angela a judecătorului Judecătoriei Chişinău (sediul Rășcani) Melniciuc Oleg.

Conform Hotărârii nr. 170/7 din 26 Iulie 2019, Completul de examinare al contestațiilor al Colegiului Disciplinar a admis contestația declarată de către avocatul Croitor Alexei împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 24 Aprilie 2019 nr. 228s-179p/m, de respingere a sesizării acestuia privind faptele judecătorului Curții de Apel Chișinău, Bostan Angela, care pot constitui abateri disciplinare și se restituie cauza Inspecției judiciare pentru verificări suplimentare.

Prin Hotărârrea nr. 141/5 din 27 Aprilie 2018, Completul de Admisibilitate al Colegiului Disciplinar a respins contestația depusă de Culicov Victor, împotriva deciziei Inspecției Judiciare din 12 octombrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse de dânsul cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Curții de Apel Chișinău Angela Bostan.

Prin Hotărârea nr. 154/5 din 27 Aprilie 2018, Colegiul de admisibilitatea al Colegiului Disciplinar a respins contestaţia depusă de avocatul Croitor Alexei în interesele petiționarului Ditmansen - Mîndru Valentina împotriva deciziei Inspecţiei Judiciare din 20 noiembrie 2017, adoptată în urma examinării sesizării depuse avocatul Croitor Alexei în interesele petiționarului Ditmansen - Mîndru Valentina cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare comise de judecătorul Curții de Apel Chișinău, Bostan Angela. 

Prin Hotărârea nr. 12/6 din 22 iunie 2018, Colegiul disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii, Plenul Colegiului disciplinar a respins contestaţia declarată de către cet.Vignan Igor împotriva Hotărârii nr. 313/16 din 15 decembrie 2017 a Completului de admisibilitate nr. 2, emisă în privinţa judecătorilor Curţii de Apel Chişinău Angela Bostan, Veronica Negru, Anatol Pahopol şi a preşedintelui Curţii de Apel Chişinău Ion Pleşca pentru neasigurarea activităţii instanţei.

Potrivit Hotărârii nr. 186/16 din 22 iulie 2016, Completul de admisibilitate a respins contestația depusă de cet.Sahanovschi Sergiu împotriva deciziei Inspecției judiciare din 26 ianuarie 2016 de respingere a sesizării acestuia din 18 ianuarie 2016, privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Moscalciuc Galina și a Curții de Apel Chișinău, Vascan Nina, Bostan Angela și Negru Veronica.

Potrivit informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, în privința judecătorului, în perioada evaluată, au fost înregistrate 27 sesizări, care au fost respinse.

Conform informaţiei Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii în privinţa judecătoarei a fost depusă o petiție neîntemeiată.

 

Hotărârea nr. 10/1 din 28 Ianuarie 2020

Hotărârea nr. 273/9 din 29 Noiembrie 2019

Hotărârea nr. 236/9 din 24 Octombrie 2019

Hotărârea nr. 47/5 din 24 Mai 2019

Hotărârea nr. 170/7 din 26 Iulie 2019

Hotărârrea nr. 141/5 din 27 Aprilie 2018

Hotărârea nr. 154/5 din 27 Aprilie 2018

Hotărârea nr. 12/6 din 22 iunie 2018

Hotărârea nr. 150/10 din 18 iulie 2014

Hotărârea nr. 186/16 din 22 iulie 2016

Știri
  • Judecătoarea Angela Bostan, către Maia Sandu și Olesea Stamate: „Aveți responsabilitatea să demonstrați ilegalitatea deciziilor AGJ”

    Judecătoarea Curții de Apel Chișinău (CA) Agela Bostan s-a expus pe marginea declarațiilor ministrei Justiției, Olesea Stamate, și prim-ministrei, Maia Sandu, privind „ilegalitatea” convocării Adunării Generale a Judecătorilor (AGJ) de astăzi, precum și a eventualelor decizii adoptate în cadrul acesteia.

    Potrivit judecătoarei CA, Angela Bostan, anume Olesea Stamate și Maia Sandu trebuie „să aibă responsabilitatea pentru a demonstra ilegalitatea” eventualelor decizii ale Adunării Generale a Judecătorilor.

    „Atât timp cât nu este demonstrat contrariul, ele sunt perfect legale”, a declarat Bostan, astăzi, după ce convocarea AGJ nu a fost posibilă, din lipsă de cvorum.

    UNIMEDIA amintește că Ministra Justiției, Olesea Stamate, a declarat că desfășurarea celei de-a doua ședințe extraordinare a Adunării Generale a Judecătorilor pe 25 octombrie este ilegală, iar hotărârile acesteia nu pot fi recunoscute.

    Și prim-ministra Maia Sandu a lansat un apel către judecători, înainte de convocarea Adunării, sugerându-le să nu se lase manipulați de grupuri de interese.

    Totodată, reamintim că ședința extraordinară a Adunării Generale a Judecătorilor nu a fost una deliberativă din lipsă de cvorum.
    Sursa: unimedia.info

    Judecătoarea Curții de Apel Chișinău (CA) Agela Bostan s-a expus pe marginea declarațiilor ministrei Justiției, Olesea Stamate, și prim-ministrei, Maia Sandu, privind „ilegalitatea” convocării Adunării Generale a Judecătorilor (AGJ) de astăzi, precum și a eventualelor decizii adoptate în cadrul acesteia.

    Potrivit judecătoarei CA, Angela Bostan, anume Olesea Stamate și Maia Sandu trebuie „să aibă responsabilitatea pentru a demonstra ilegalitatea” eventualelor decizii ale Adunării Generale a Judecătorilor.

    „Atât timp cât nu este demonstrat contrariul, ele sunt perfect legale”, a declarat Bostan, astăzi, după ce convocarea AGJ nu a fost posibilă, din lipsă de cvorum.

    UNIMEDIA amintește că Ministra Justiției, Olesea Stamate, a declarat că desfășurarea celei de-a doua ședințe extraordinare a Adunării Generale a Judecătorilor pe 25 octombrie este ilegală, iar hotărârile acesteia nu pot fi recunoscute.

    Și prim-ministra Maia Sandu a lansat un apel către judecători, înainte de convocarea Adunării, sugerându-le să nu se lase manipulați de grupuri de interese.

    Totodată, reamintim că ședința extraordinară a Adunării Generale a Judecătorilor nu a fost una deliberativă din lipsă de cvorum.
    Sursa: unimedia.info

     

  • Încă cinci magistrați candidează pentru un mandat în CSM

    Încă cinci magistrați au decis să candideze pentru un mandat în Consiliul Superior al Magistraturii, după ce anterior șase judedcători au depus cereri similare.

    Potrivit Asociației Judecătorilor, au mai depus cereri de a candida în calitate de membru al CSM următorii cinci judecători:

    • Angela Bostan, judecător CA Chișinău;
    • Nelea Budăi, vicepreședinte CA Chișinău;
    • Viorica Dodon, magistrate Judecătoria Chișinău;
    • Iana Talmaci, magistrate Judecătoria Strășeni;
    • Anatolie Țurcan, judecător CSJ.

    Încă cinci magistrați au decis să candideze pentru un mandat în Consiliul Superior al Magistraturii, după ce anterior șase judedcători au depus cereri similare.

    Potrivit Asociației Judecătorilor, au mai depus cereri de a candida în calitate de membru al CSM următorii cinci judecători:

    • Angela Bostan, judecător CA Chișinău;
    • Nelea Budăi, vicepreședinte CA Chișinău;
    • Viorica Dodon, magistrate Judecătoria Chișinău;
    • Iana Talmaci, magistrate Judecătoria Strășeni;
    • Anatolie Țurcan, judecător CSJ.

    Aceștia se alătură astfel altor șase pretendenți pentru un mandat în Consiliu:

    • Aureliu Postică;
    • Ion Chirtoacă;
    • Nicolae Craiu;
    • Dmitrii Fujenco;
    • Alexandru Gheorghieș;
    • Mariana Stratan.

    Amintim că, potrivit deciziilor Adunării Generale Extraordinare a Judecătorilor din 27 septembrie, noua componență a CSM urmează a fi aleasă în cadrul unei noi Adunări, programată pentru 25 octombrie. Asta după ce la Adunarea din 27 septembrie au fost revocați din funcții actualii membri ai Consiliului.

    Potrivit legislației în vigoare Consiliul Superior al Magistraturii este constituit din12 membri. În componenţa Consiliului intră judecători şi profesori de drept titulari, precum şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, ministrul justiţiei şi Procurorul General, care sunt membri de drept.

    Trei membri ai CSM din rândul profesorilor de drept titulari, selectaţi în mod deschis şi transparent de către Comisia juridică, numiri şi imunităţi a Parlamentului în urma unui concurs public, se aleg de către Parlament cu votul majorităţii deputaţilor aleşi.

    Şase membri din rândul judecătorilor, inclusiv doi membri supleanţi, sunt aleşi în CSM prin vot secret de către Adunarea Generală a Judecătorilor, aceştia reprezentînd toate nivelurile instanţelor judecătoreşti. Se consideră aleşi membri şi membri supleanţi ai CSM, judecătorii care au acumulat mai mult de jumătate din voturile celor prezenţi la adunare, conform ordinii descrescătoare a voturilor obţinute.
    Sursa: bizlaw.md

  • Patru judecători de la instanțele de apel au fost evaluați. Câți au obținut calificativul ”excelent”

    Patru magistrația de la trei instanțe de apel au trecut recent prin procedura de evaluare ordinară. Hotărârile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor au fost publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii.

    Cel mai mare punctaj l-a obținut judecătoarea Angela Bostan, de la Curtea de Apel Chișinău. Aceasta a fost numită în funcția de judecător în anul 2006.

    Pe parcursul anilor 2015-2017, magistrata a examinat 1.234 de cauze, iar deciziile luate pe marginea a 267 de dosare au fost contestate. Ulterior, 213 dintre hotărâri au fost menținute de către instanța ierarhic superioară. Comisia judiciară a înregistrat pe numele judecătoarei 27 de sesizări, toate au fost, însă, respinse. Pentru rezultatele înregistrate, Angela Bostan a fost apreciată cu 93 de puncte și calificativul ”excelent”.

    Patru magistrația de la trei instanțe de apel au trecut recent prin procedura de evaluare ordinară. Hotărârile Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor au fost publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii.

    Cel mai mare punctaj l-a obținut judecătoarea Angela Bostan, de la Curtea de Apel Chișinău. Aceasta a fost numită în funcția de judecător în anul 2006.

    Pe parcursul anilor 2015-2017, magistrata a examinat 1.234 de cauze, iar deciziile luate pe marginea a 267 de dosare au fost contestate. Ulterior, 213 dintre hotărâri au fost menținute de către instanța ierarhic superioară. Comisia judiciară a înregistrat pe numele judecătoarei 27 de sesizări, toate au fost, însă, respinse. Pentru rezultatele înregistrate, Angela Bostan a fost apreciată cu 93 de puncte și calificativul ”excelent”.

    Un alt judecător de la Curtea de Apel Chișinău, care a fost evaluat, este Gheorghe Iovu. Acesta activează ca magistrat din anul 1995. Pe parcursul ultimilor trei ani, Gheorghe Iovu a examinat 5.031 dosare, dintre care doar 49 au fost contestate, majoritatea, 35, fiind totuși menținute ulterior. În schimb, Inspecția judiciară a înregistrat pe numele judecătorului 108 sesizări, toate fiind respinse. Pentru activitatea desfășurată, magistratul a primit 84 de puncte și calificativul ”foarte bine”.

    De asemenea, a fost evaluat și Grigori Colev, de la Curtea de Apel Comrat. Acesta activează în funcția de judecător de 11 ani. Pe parcursul ultimilor trei ani a examinat 711 dosare, fiind contestate 109 dintre deciziile luate. În majoritatea cazurilor, 71 la număr, sentințele pronunțate au fost menținute și de către instanța ierarhic superioară.

    În perioada 2015-2017, pe numele judecătorului au fost înregistrate 18 sesizări, toate fiind respinse. În urma evaluării, Grigori Colev a obținut 80 de puncte și calificativul ”foarte bine”.

    Cu un punct mai puțin, adică 79, și calificativul ”foarte bine” a obținut Natalia Bondarenco, de la Curtea de Apel Cahul. Ea a fost numită în funcția de judecător în anul 2000.

    Colegiul a evaluat activitatea magistratei pentru perioada anului 2014 și primele cinci luni ale anului 2015. În acest timp, Natalia Bondarenco a examinat 423 de dosare, dintre care au fost contestate 114. Totuși, în majoritatea cazurilor, 90, hotărârile emise au fost menținute. Inspecția judiciară a înregistrat pe numele magistratei o singură sesizare, care a fost respinsă.

    Totodată, Colegiul de evaluare a concluzionat că toți cei patru magistrați au respectat normele Codului de etică a judecătorului și niciunul dintre ei nu este vizat în proceduri disciplinare.
    Sursa: bizlaw.md

  • CV-urile judecătorilor învingători fără concurenţă

    Colegiile din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii au fost suplinite, acum o săptămână, cu noi membri. Iniţial, la Adunarea Generală a Judecătorilor, au fost votaţi membrii din rândul judecătorilor. Ulterior, au fost selectaţi reprezentanţii societăţii civile. În cazul magistraţilor, doar într-un caz, cel puţin oficial, a existat o luptă pentru aceste funcţii. În celelalte cazuri, aşa cum se întâmplă în ultimii ani în justiţie, numărul candidaţilor a coincis cu numărul locurilor vacante.

    La 23 martie 2018, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor, din rândul magistraţilor a fost desemnat un membru al Colegiului Disciplinar şi patru membri supleanţi în cadrul aceluiaşi Colegiu, dar şi câte un membru în cadrul Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor şi al Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor.

    Colegiile din subordinea Consiliului Superior al Magistraturii au fost suplinite, acum o săptămână, cu noi membri. Iniţial, la Adunarea Generală a Judecătorilor, au fost votaţi membrii din rândul judecătorilor. Ulterior, au fost selectaţi reprezentanţii societăţii civile. În cazul magistraţilor, doar într-un caz, cel puţin oficial, a existat o luptă pentru aceste funcţii. În celelalte cazuri, aşa cum se întâmplă în ultimii ani în justiţie, numărul candidaţilor a coincis cu numărul locurilor vacante.

    La 23 martie 2018, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor, din rândul magistraţilor a fost desemnat un membru al Colegiului Disciplinar şi patru membri supleanţi în cadrul aceluiaşi Colegiu, dar şi câte un membru în cadrul Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor şi al Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor.

    Moştenire de 518 mii de lei şi o casă în Chişinău

    Pentru funcţia de membru al Colegiului Disciplinar, buletinele de vot conţineau numele unui singur candidat, Igor Mânăscurtă, propus de Curtea de Apel (CA) Chişinău. La final, acesta a acumulat 381 de voturi, obţinând fotoliul fără a avea vreun concurent. Potrivit magistrat.md, Mânăscurtă a ajuns la CA Chişinău prin decretul preşedintelui R. Moldova din 11 aprilie 2017. Iniţial, Dodon a respins candidatura sa, pentru că ar fi avut dubii vis-a-vis de integritate, dar nu s-a mai opus, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) l-a propus repetat. ZdG a scris anterior că Igor Mânăscurtă, fost magistrat la Judecătoria Ciocana, Chişinău, e căsătorit cu Carolina Mânăscurtă-Pascari, avocată la biroul „Fenix”. Coincidenţă sau nu, acest birou e amplasat chiar lângă Judecătoria Ciocana. Tatăl ei, Ghenadie Pascari, este avocat la acelaşi birou.

    Pentru cele cinci funcţii de membri supleanţi în Colegiul disciplinar au candidat patru persoane. Iniţial, pentru cele două locuri vacante din partea Curţii Supreme de Justiţie (CSJ) şi-au depus candidaturile magistraţii Iurie Bejenaru şi Galina Stratulat. Ultima, însă, şi-a retras candidatura „din motive personale”, iar Bejenaru a fost ales, din partea CSJ, cu 326 voturi. Acesta este judecător la CSJ din 2008. În 2016, Bejenaru a primit, prin testament, 518 mii de lei şi o casă de locuit în Chişinău. ZdG a scris anterior că Bejenaru locuia în acel imobil încă înainte de a-l primi drept donaţie de la mama sa.

    Judecătoarea cu Porsche şi cu soţ de la vamă reţinut de procurori

    Pentru cele două locuri din partea Curţilor de Apel au fost doi candidaţi: Iurie Cotruţă, votat ulterior de 288 de colegi, şi Angela Bostan, susţinută cu 236 de voturi. Cotruţă a fost numit la CA Chişinău în 2012. În 2016, soţia judecătorului a primit o donaţie de 277 de mii de lei de la mama sa. Cotruţă, împreună cu alţi patru colegi, a fost urmărit penal în 2015, după demersul fostului preşedinte al CSJ, Mihai Poalelungi. Ulterior, procurorii au clasat dosarul. Angela Bostan este judecătoare la CA Chişinău din 2015. Ruxanda Pulbere a fost singura candidată din partea judecătoriilor pentru singurul loc vacant de membru supleant în cadrul Colegiului Disciplinar pentru instanţele de fond. Ea a obţinut 287 de voturi. Pulbere este judecătoare din 2011. Magistrata conduce un Porsche Cayenne, fabricat în 2011 şi cumpărat în acelaşi an cu 1,2 milioane de lei. În 2017, ea a intrat în posesia unui BMW X4, dar şi în proprietatea unui apartament de 209 m.p.. Magistrata este soţia lui Marcel Pulbere, şef-adjunct, Departament antifraudă şi conformare al Serviciului Vamal. În ianuarie 2018, ZdG a scris că acesta a fost reţinut într-un dosar penal instrumentat de Procuratura Anticorupţie.

    Tatăl unui ministru va evalua performanţele judecătorilor

    Pentru funcţia de membru al Colegiului de evaluare a performanţelor judecătorilor pentru singurul loc vacant a candidat un judecător de la CSJ – Iurie Diaconu. El a fost ales cu 319 voturi. Diaconu este judecător la CSJ din 2008. În 2017, el a făcut parte din completul de judecători care a pus punct în dosarul fostului premier, Vlad Filat. În buletinul de vot pentru funcţia de membru permanent al Colegiului pentru selecţia şi cariera judecătorilor erau înscrişi doi candidaţi propuşi de CA Chişinău. Fotoliul a fost adjudecat de Xenofon Ulianovschi, care a obţinut 170 de voturi. Contracandidata acestuia a fost Maria Guzun, colega sa de la CA Chişinău. Ulianovschi este tatăl ministrului Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Tudor Ulianovschi. Din 2006, el este judecător la CA Chişinău.

    Tot săptămâna trecută, Angela Otean, secretară generală a Federaţiei Sindicatelor din Moldova, „Sindlex”, şi Stela Botnaru, conferenţiară universitară la Departamentul Drept Penal al Universităţii de Stat, au devenit membre ale Colegiului disciplinar al judecătorilor din rândul societăţii civile.
    Sursa: zdg.md 

  • Șase candidați la funcția de membri ai Colegiului disciplinar din cadrul CSM. Cine sunt aceștia

    Șase judecători candidează la funcţia de membri ai Colegiului disciplinar din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Alegerile vor avea loc la 23 martie, în cadrul Adunării generale a judecătorilor. Unii candidați au fost anterior sancționați de Colegiul disciplinar, iar alții au probleme de integritate, fiind vizați în investigații jurnalistice.

    Igor Mînăscurtă de la Curtea de Apel este singurul candidat la funcția de membru permanent al Colegiului. Magistratul a obținut funcția pe care o deține în prezent acum un an, chiar dacă președintele Igor Dodon a respins inițial candidatura sa, invocând că nu ar avea „cunoștințe” și „competențe” necesare, care ar corespunde cu „standardele internaționale”. Ulterior, Inspecția Judiciară a verificat judecătorul prin prisma integrității și nu a identificat factori de risc, iar CSM a propus repetat candidatura lui Mînăscurtă la Curtea de Apel. Presa a scris că magistratul, alături de alți colegi din sistem, a examinat dosare în incinta Comisariatelor de poliţie ale mun. Chişinău în zilele de 8 – 10 aprilie 2009. 

    Șase judecători candidează la funcţia de membri ai Colegiului disciplinar din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Alegerile vor avea loc la 23 martie, în cadrul Adunării generale a judecătorilor. Unii candidați au fost anterior sancționați de Colegiul disciplinar, iar alții au probleme de integritate, fiind vizați în investigații jurnalistice.

    Igor Mînăscurtă de la Curtea de Apel este singurul candidat la funcția de membru permanent al Colegiului. Magistratul a obținut funcția pe care o deține în prezent acum un an, chiar dacă președintele Igor Dodon a respins inițial candidatura sa, invocând că nu ar avea „cunoștințe” și „competențe” necesare, care ar corespunde cu „standardele internaționale”. Ulterior, Inspecția Judiciară a verificat judecătorul prin prisma integrității și nu a identificat factori de risc, iar CSM a propus repetat candidatura lui Mînăscurtă la Curtea de Apel. Presa a scris că magistratul, alături de alți colegi din sistem, a examinat dosare în incinta Comisariatelor de poliţie ale mun. Chişinău în zilele de 8 – 10 aprilie 2009. 

    În cursa pentru funcția de membru supleant în Colegiul disciplinar s-au înscris cinci candidați: Angela Bostan și Iurie Cotruță de la Curtea de Apel Chișinău, Galina Stratulat și Iurie Bejenaru de la Curtea Supremă de Justiție, precum și Ruxanda Pulbere de la Judecătoria Chișinău, sediul Central. Primii doi au fost propuşi de instanţele în care activează, în timp ce ceilalți şi-au înaintat singuri candidaturile. 

    Galina Stratulat de la CSJ se numără printre magistrații care, în aprilie 2015, au obligat Ministerul Finanțelor să achite companiei de construcţii Basconslux SRL costul lucrărilor de demolare a Stadionului Republican din centrul Capitalei, efectuate încă în 2007. Decizia a fost luată chiar dacă, potrivit reprezentanţilor statului, firma a fost aleasă în lipsa unei licitaţii publice, iar termenul de prescripţie pentru chemare în judecată a expirat, fapt confirmat şi de decizia Curţii de Apel Chișinău. Ulterior, reprezentanții Ministerului Finanțelor au depus o sesizare la CSM prin care solicitau tragerea la răspundere a judecătorilor „responsabili de prejudicierea în proporţii deosebit de mari a bugetului de stat”, iar Colegiul Disciplinar, printr-o hotărâre emisă la 22 aprilie 2016, a decis să le aplice judecătorilor CSJ Iulia Sîrcu, Galina Stratulat, Iuliana Oprea şi Ion Druţă sancţiunea disciplinară sub formă de mustrare. Magistrații însă au fost scutiți de pedeapsă, întrucât Consiliul Superior al Magistraturii a anulat hotărârea Colegiului disciplinar. Raportul Inspecției Judiciare pentru 2015 arată că pe numele Galinei Stratulat au fost depuse 33 de sesizări, dintre care 21 au fost respinse, iar în baza a opt sesizări au fost întocmite rapoarte.

    Alături de colegul său de la CSJ, Iurie Bejenaru, care de asemenea candidează pentru funcția de membru supleant al Colegiului disciplinar, Galina Stratulat a făcut parte din completul de judecată care a examinat dosarul Întreprinderii de Stat Registru versus Intercomsoft LTD. În baza hotărârii judecătorilor de la CSJ, care au păstrat în vigoare decizia emisă de magistrații Curții de Apel, ÎS Registru a fost obligată să achite companiei Intercomsoft LTD despăgubiri în valoare de 7,8 milioane de dolari. Ulterior s-a stabilit că această decizie a fost adoptată cu grave ilegalități. În mai 2013, Oleg Efrim, ministrul de atunci al Justiției, a dispus intentarea procedurii disciplinare pe numele judecătorilor implicați în dosar. O lună mai târziu, Colegiul disciplinar a clasat procedura în privinţa judecătorilor Curţii Supreme de Justiţie.

    Numele lui Iurie Bejenaru apare şi în lista persoanelor responsabile de condamnarea Republicii Moldova la CtEDO. Cele mai importante cazuri în care acesta este vizat sunt „Levinţa c. Moldovei” şi „Ghimp şi alţii c. Moldovei”, dosare în care țara noastră a fost nevoită să plătească peste 100 de mii de euro.

    Colegiul disciplinar examinează cazurile privind răspunderea disciplinară a judecătorilor. Mandatul membrilor organului respectiv este de șase ani și aceștia nu pot fi aleși sau numiți pentru două mandate consecutive.
    Sursa: anticoruptie.md

  • Judecătorii slabi, preferaţi şi promovaţi de către CSM

    În octombrie 2014, judecătorul Ion Stoian a fost candidatul cu cel mai mare punctaj înscris în concursul pentru funcţia de judecător la CA Comrat. Totuşi, CSM a decis să-i numească în această funcţie pe Serghei Gubenco, Grigorii Colev şi Ştefan Starciuc. În decembrie 2014, judecătorii Vladimir Braşoveanu şi Liuba Brânză erau candidaţii cu cel mai mare punctaj în concursul pentru suplinirea funcţiei de judecător la CA Chişinău. Doar că CSM le-a numit în funcţie pe Angela Bostan, Natalia Simciuc şi Veronica Negru, care aveau punctaje mult mai mici. La fel s-a întâmplat şi atunci când s-a desfăşurat concursul pentru o funcţie de vicepreşedinte la Judecătoria Botanica. Radu Ţurcanu, judecător despre care s-a scris anterior că ar fi emis o hotărâre într-un atac raider, deşi a obţinut doar 74 de puncte, a câştigat funcţia, în lupta cu Svetlana Garştea-Bria, care avea 88 de puncte. Exact aceeaşi situaţie s-a atestat şi la concursul pentru suplinirea funcţiei de vicepreşedinte la CA Chişinău, unde a câştigat Nelea Budăi, deşi contracandidata sa, Domnica Manole, obţinuse mai multe puncte atunci când a fost evaluată.

    În octombrie 2014, judecătorul Ion Stoian a fost candidatul cu cel mai mare punctaj înscris în concursul pentru funcţia de judecător la CA Comrat. Totuşi, CSM a decis să-i numească în această funcţie pe Serghei Gubenco, Grigorii Colev şi Ştefan Starciuc. În decembrie 2014, judecătorii Vladimir Braşoveanu şi Liuba Brânză erau candidaţii cu cel mai mare punctaj în concursul pentru suplinirea funcţiei de judecător la CA Chişinău. Doar că CSM le-a numit în funcţie pe Angela Bostan, Natalia Simciuc şi Veronica Negru, care aveau punctaje mult mai mici. La fel s-a întâmplat şi atunci când s-a desfăşurat concursul pentru o funcţie de vicepreşedinte la Judecătoria Botanica. Radu Ţurcanu, judecător despre care s-a scris anterior că ar fi emis o hotărâre într-un atac raider, deşi a obţinut doar 74 de puncte, a câştigat funcţia, în lupta cu Svetlana Garştea-Bria, care avea 88 de puncte. Exact aceeaşi situaţie s-a atestat şi la concursul pentru suplinirea funcţiei de vicepreşedinte la CA Chişinău, unde a câştigat Nelea Budăi, deşi contracandidata sa, Domnica Manole, obţinuse mai multe puncte atunci când a fost evaluată.

  • Sinteza ședinței CSM din 10.02.2015

    De asemenea, în legătură cu situația de imposibilitate de examinare a cauzelor la Curtea de Apel Comrat, creată urmare demisionării judecătorilor, și în vederea continuării procesului de lucru al instanței, Consiliul a dispus transferarea temporară, pe o perioadă de 6 luni, a judecătorului Angela Bostan la Curtea de Apel Comrat.

    De asemenea, în legătură cu situația de imposibilitate de examinare a cauzelor la Curtea de Apel Comrat, creată urmare demisionării judecătorilor, și în vederea continuării procesului de lucru al instanței, Consiliul a dispus transferarea temporară, pe o perioadă de 6 luni, a judecătorului Angela Bostan la Curtea de Apel Comrat.

     

  • Президент Николае Тимофти подписал указы о назначении на должность восьми судей

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал по предложению Высшего совета магистратуры указы о назначении на должность восьми судей.
     

    Таким образом, Анджела Бостан, Вероника Негру и Наталия Симчук были назначены судьями Апеляционной палаты Кишинэу.

    Олег Морару был назначен судьей Апеляционной палаты Бэлць.

    Ион Русу назначен на должность заместителя председателя Суда Дрокия сроком на четыре года.

    Президент Республики Молдова Николае Тимофти подписал по предложению Высшего совета магистратуры указы о назначении на должность восьми судей.
     

    Таким образом, Анджела Бостан, Вероника Негру и Наталия Симчук были назначены судьями Апеляционной палаты Кишинэу.

    Олег Морару был назначен судьей Апеляционной палаты Бэлць.

    Ион Русу назначен на должность заместителя председателя Суда Дрокия сроком на четыре года.

    Следующие судьи были назначены на должность сроком на пять лет:

     

    Михай Моргулец – судьей Суда Буюкань, муниципий Кишинэу;

    Виктор Санду – судьей Суда Чентру, муниципий Кишинэу;

    Светлана Тизу -  судьей Суда Чентру, муниципий Кишинэу.
     

    Кроме того, президентским указом Василе Табан освобожден от должности судьи Суда Шолдэнешть в связи с допущением дисциплинарных нарушений. 

     

  • Успехи в реформировании юстиции

    «Естественно, в таких условиях и отношение людей к судопроизводству совсем другое. Появилась и дисциплина, и порядок, и уважение к суду, не говоря уже о том, что в таких условиях приятно и легко работать», – подчеркнула судья из Хынчешть Анжела Бостан. «Условия значительно улучшились. Я работаю здесь с 1986 года. Вспоминаю период, когда приходилось писать заключения в перчатках, потому что было очень холодно. Условия были катастрофические. Сейчас нормальные условия и для нашего здоровья, и для морального состояния», – отметила и судья Тамара Мереуцэ.

    «Естественно, в таких условиях и отношение людей к судопроизводству совсем другое. Появилась и дисциплина, и порядок, и уважение к суду, не говоря уже о том, что в таких условиях приятно и легко работать», – подчеркнула судья из Хынчешть Анжела Бостан. «Условия значительно улучшились. Я работаю здесь с 1986 года. Вспоминаю период, когда приходилось писать заключения в перчатках, потому что было очень холодно. Условия были катастрофические. Сейчас нормальные условия и для нашего здоровья, и для морального состояния», – отметила и судья Тамара Мереуцэ.

     

  • Judecatoarea Bostan Angela de judecatoria Hincesti nu stie absolut deloc legislatia a dat cistig de cauza unei firme care incalca legislatia Moldovei

    Nu de mult am primit de la un consumator din Hincesti o incheiere judecatoreasca prin care SC INCASO SRL reprezentant isc Iute – Credit SRL il da in judecata pe Renita Sergiu Pentru o pretinsa datorie de 8316 lei . Judecatoarea care judeca cauza este Bostan Angela de la Judecatoria Hincesti si dupa cum se vede nu cunoaste absolut legea de loc .Conform Legii INCASO SRL are statut de Societate Comerciala iar in cazul acesta necesita licentiere conform Legii 1260-XV /2002 republicata ; Legea 1453/2002 ;Legea 113/2010,Legea 451-XV/2001 prin care instantele de judecata sint obligate sa verifice si sa se pronunte asupra calitatii de reprezentan al unei persoane care se prezinta avocat,exercitind acte specifice acestei profesii si folosind insemnele profesiei de avocat.

    Nu de mult am primit de la un consumator din Hincesti o incheiere judecatoreasca prin care SC INCASO SRL reprezentant isc Iute – Credit SRL il da in judecata pe Renita Sergiu Pentru o pretinsa datorie de 8316 lei . Judecatoarea care judeca cauza este Bostan Angela de la Judecatoria Hincesti si dupa cum se vede nu cunoaste absolut legea de loc .Conform Legii INCASO SRL are statut de Societate Comerciala iar in cazul acesta necesita licentiere conform Legii 1260-XV /2002 republicata ; Legea 1453/2002 ;Legea 113/2010,Legea 451-XV/2001 prin care instantele de judecata sint obligate sa verifice si sa se pronunte asupra calitatii de reprezentan al unei persoane care se prezinta avocat,exercitind acte specifice acestei profesii si folosind insemnele profesiei de avocat.

    Actele specifice profesiei de avocat efectuate in mod public de o persoana care a dobindit calitatea in conditiile Legii 220/2007 ; Legea nr 135/2007sunt nule daca s-a produs o vatamare ce nu poate fi remediata in alt mod,in afara de cazul in care modil de indeplinire a acestora a fost de natura sa produca o eroare comuna cu privire la calitatea celui care le-a savirsit. In privinta obiectului de activitate al societatii comerciale Legea nr 135 /2007 republicata prevede ca acestea trebuie sa fie format din acte de comert.De asemenea unele activitati desi sint acte de comert,nu pot constitui obiect al sociatatii comerciale potrivit unor norme speciale.Art 5 din Legea 135/2007 alin 1 Societatea se constituie in scopul exercitarii oricarei activitati lucrative neinterziese de lege alin 2 Unele genuri de activitate stabilite de lege se desfasoara numai pe baza de licenta.

    Trebuie interpretat in sens restrins intelegindu-se acele activitati care potrivit unor dispozitii legale speciale nu pot face parte din obiectul de activitate al unei societati comerciale.In celelante situatii nesocotirea normelor legale ce stabilesc regimul exercitarii unor activitati atrage sanctiuni specifice.Astfel desfasurarea fara licenta a activitatilor care potrivit art 5 Legea nr 451/2001.Comerciantii nu pot acorda consultanta juridica fara aa avea acest drept,actele emise de acestea fiind nule de drept.Exercitarea oricarii activitatide asistenta juridica specifica profesiei de avocat si prevazuta la art 1 alin 1 si 2 Legea 1260/2002 de catre o persoana fizica sau juridica ce nu are calitatea de avocat inscris intr-un barou si pe tabloul avocatilor acelui barou constituie infractiune si se pedepseste potrivit legii penale. In ceea ce priveste pe judecatoarea Bostan Angela o sfatuiesc sa puna mina pe legislatie si sa citeasca foarte bine Codul de procedura si legile Moldovei cat incheierea pe care a dat-o este contrar legii si va trebui santionata.

  • Scandal la Cotul Morii: Casele pentru sinistraţi vor fi redistribuite

    Casele pentru sinistraţii din Cotul Morii vor fi redistribuite, pentru că la repartiţia acestora au fost admise grave încălcări ale legislaţiei. Va fi creată o comisie specială, care va analiza situaţia fiecărei familii în parte. "La 17 ianuarie, Consiliul local din Cotul Morii a abrogat propria decizie privind distribuire locuinţelor pentru sinistraţi, iar la 19 ianuarie, prin decizia Judecătoriei raionului Hânceşti hotărârea a fost aprobată", a explicat pentru UNIMEDIA, Angela Bostan, judecătorul care a examinat cazul.

    Casele pentru sinistraţii din Cotul Morii vor fi redistribuite, pentru că la repartiţia acestora au fost admise grave încălcări ale legislaţiei. Va fi creată o comisie specială, care va analiza situaţia fiecărei familii în parte. "La 17 ianuarie, Consiliul local din Cotul Morii a abrogat propria decizie privind distribuire locuinţelor pentru sinistraţi, iar la 19 ianuarie, prin decizia Judecătoriei raionului Hânceşti hotărârea a fost aprobată", a explicat pentru UNIMEDIA, Angela Bostan, judecătorul care a examinat cazul.

    Potrivit sursei, Consiliul din Cotul Morii şi-a anulat decizia în urma mai multor plângeri parvenite de la cetăţeni, care s-au plâns că repartizate casele de locuit nu a fost una echitabilă, unele persoane au fost avantajate, iar altele dezavantajate. Judecătorul a subliniat că au fost admise mai încălcări ale legislaţiei şi nu s-a respectat norma potrivit căreia pentru fiecare membru al familiei ar fi trebuit să revină cel puţin de 9 metri pătraţi de spaţiu locativ. "Va fi eleborat un document şi o comisie specială, care va examina cazul fiecării familii în parte", a explicat Bostan.

Infografice
LASĂ UN COMENTARIU